Je suis à New York, où l'Assemblée générale des Nations unies se réunit pour la 79e fois. L'odeur âcre du cannabis, qui vous frappe presque à chaque pas et qui est si désagréable qu'elle vous donne la nausée à partir d'un certain point, suffit à rendre tous les récits sur la ville complètement vains. Le monde est en grande difficulté. Dépression sur dépression ! Les États sont à la limite entre la capitulation par l'engourdissement et la secousse pour se ressaisir. Ce qui se passera demain est incertain.
Je suis à New York, où l'Assemblée générale des Nations unies se réunit pour la 79e fois. L'odeur âcre du cannabis, qui vous frappe presque à chaque pas et qui est si désagréable qu'elle vous donne la nausée à partir d'un certain point, suffit à rendre tous les récits sur la ville complètement vains.
Le monde est en grande difficulté. Dépression sur dépression ! Les États sont à la limite entre la capitulation par l'engourdissement et la secousse pour se ressaisir. Ce qui se passera demain est incertain. Alors que le génocide de Gaza est derrière nous depuis 12 mois, l'ordre mondial actuel, qui est en faillite et pourri de l'intérieur, et dont la structure est en train de s'effondrer, peut-il être reconstruit ? Malgré tous les efforts de relations publiques et tout le lustre hollywoodien, l'effondrement de la ville de New York, qui est visible au premier coup d'œil, et l'état de l'ordre mondial actuel sont très similaires.
Bien sûr, la 79e assemblée de l'Organisation des Nations unies, fondée après la Seconde Guerre mondiale, est une routine. Cependant, cette année, il y a un espoir, une attente qu'un discours qui changera le cours de l'histoire puisse émerger. Lors de l'ouverture du sommet, le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a déclaré que nous nous trouvions à un tournant concernant les problèmes mondiaux et a ajouté : "Nous devons prendre des mesures concrètes pour trouver une solution avec une volonté commune". Ce que M. Guterres a appelé un "tournant" est en fait un carrefour qui exige du courage. On commence également à savoir qui va rompre avec qui.
Après la Seconde Guerre mondiale, le monde a été pris en étau entre les États-Unis et l'Union soviétique, et condamné à terme à un ordre orienté vers les États-Unis. Cependant, la transformation de l'OTAN d'une mission de protection régionale en une organisation militaire au service des intérêts et des occupations des États-Unis a amené les pays de l'Union européenne à prendre la décision d'établir leurs propres armées. Cependant, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a forcé l'Occident à revenir à des politiques de sécurité et à les réunir sous le parapluie de l'OTAN. Le monde évoluait vers la bipolarité depuis trois ans lorsque l'invasion israélienne de Gaza et le génocide soutenu par l'Occident ont commencé.
Certains pays de l'UE sont aujourd'hui au cœur d'une nouvelle recherche. Le fait que l'Espagne, la Norvège, l'Irlande et la Slovénie, en tant que membres de l'Union européenne, s'opposent au génocide et reconnaissent la Palestine comme un État signifie également qu'ils ont quitté le pôle américain. En même temps, ces États ont pris position contre la domination politique d'Israël. La Belgique, hôte de l'Union européenne, attend également le moment opportun pour reconnaître la Palestine. Il est évident qu'ils la reconnaissent mentalement. La France, quant à elle, est en ébullition intérieure et est pacifiée dans le berceau de la démocratie.
Alors qu'Israël poursuit le génocide à Gaza, il a commencé l'occupation de facto de la Cisjordanie et a lancé une attaque contre le Liban. Si nous tenons compte de l'avertissement du ministre turc des affaires étrangères Hakan Fidan selon lequel la Jordanie et l'Égypte sont en ébullition et pourraient prendre des mesures contre Israël, une guerre régionale est imminente. La terreur du sionisme entraîne le monde entier vers l'incendie qu'il a provoqué.
Les Nations unies, qui semblent être la seule force pour arrêter Israël et qui ont un tel devoir, ne sont plus efficaces. Il n'est pas nécessaire d'expliquer que l'ONU a déjà baissé ses volets face à la terreur israélienne. Alors qu'Israël massacrait des bébés dans leur berceau à Gaza, Guterres, qui ne pouvait rien faire d'autre que des posts émotionnels, a en fait déclaré la faillite de l'ONU avec un style diplomatique...
Alors que se passera-t-il, quel résultat sortira de New York ? Une nouvelle organisation est-elle possible ?
Il est évident que l'ONU n'est pas seulement sous le contrôle de l'Amérique mais aussi d'Israël. Il est vain d'espérer quoi que ce soit de cette structure, qui ne peut empêcher les États-Unis d'opposer leur veto aux projets de résolution soumis au Conseil de sécurité et exigeant un cessez-le-feu humanitaire immédiat depuis des mois.
La seule chose dont nous disposons, ce sont les discours du président Erdoğan depuis la tribune de l'ONU, regardant le monde dans les yeux et prononçant des discours de fort tonnage et de lourds jugements. Si nous examinons ses 13 discours précédents, Erdoğan n'a pas seulement prévu l'impuissance des États et de l'ensemble de l'humanité face à Israël. Il l'a crié au monde entier.
Le 14 septembre 2005, lors de l'Assemblée générale à laquelle il participait en tant que Premier ministre, il a déclaré ce qui suit : "Avant tout, il est dans l'intérêt commun de l'humanité d'avoir une organisation des Nations unies plus active et plus résistante, qui se renouvelle, qui est plus démocratique et transparente, qui a la capacité de représenter la volonté commune de tous les membres, qui est le terrain de la résolution des conflits internationaux, qui est considérée comme la garantie de la paix mondiale, et dont le prestige est glorifié par tous ses membres".
La déclaration du président "Le monde est plus grand que 5" dans son discours à l'ONU en 2013 n'était pas un slogan. Il s'agissait d'un avertissement à ceux qui entraînaient le monde dans l'abîme et d'un avertissement à ceux qui les suivaient pour qu’ils quittent ce train. Un an plus tard, l'appel à la réforme qu'il a lancé lors de la 69e Assemblée générale de l'ONU a donné le signal d'aujourd'hui : "Toutes les décisions prises le sont entre les deux lèvres d'un pays. S'il dit 'non', alors non, s'il dit 'oui', alors des mesures peuvent être prises".
Erdoğan a exigé une réforme structurelle à chaque Assemblée générale de l'ONU au cours des dix dernières années. En 2018, il a déclaré : "Même si le monde entier tourne le dos, nous, en tant que Türkiye, continuerons à nous tenir aux côtés des Palestiniens opprimés". En 2019, il a ouvert la carte des territoires palestiniens occupés et a déclaré : "Je me demande où est cet Israël ? Où se trouve le territoire d'Israël ?", a-t-il demandé, avant de prononcer les mots suivants en référence à ces jours : "Il y a tant de résolutions prises par les Nations Unies au sujet d'Israël, ces résolutions sont-elles mises en pratique ? Non, elles ne le sont pas. Alors à quoi servent les Nations Unies ?".
Ils ont eux-mêmes prouvé la véracité de ces phrases et l'ONU elle-même a prouvé que l'ONU est inutile.
Le président Erdoğan s'adressera à l'Assemblée générale pour la 14e fois aujourd'hui. Cette fois-ci, il ne portera pas seulement le lourd fardeau de Gaza et des opprimés sur ses épaules. Erdoğan mettra sur le devant de la scène l'ensemble du fardeau de l'humanité, qui n'est plus supportable, et montrera aux dirigeants et aux États capturés par l'Amérique et Israël la dernière issue avant l'abîme. Mais l'ONU sera-t-elle à nouveau capable de discuter d'elle-même et de l'ordre qui s'est effondré ? À en juger par le déroulement de l'année écoulée, cette question n'est pas tranchée. Même si le "Sommet de l'avenir" sera organisé pour la première fois cette année... l'avenir est peut-être déjà passé !
