La propagande ne convainc pas les masses, elle donne seulement une justification aux masses enclines à être convaincues.
Par exemple, "la lettre d'Öcalan a été lue sur TRT", ou par le biais du "processus d'ouverture", ou en purgeant fréquemment les peines décontextualisées des individus, vous ne pouvez pas faire apparaître l’AK Parti comme étant lié au terrorisme, et vous ne pouvez pas changer la préférence de l'électorat de l’AK Parti. Les électeurs regardent le processus, regardent le résultat, voient les actes terroristes qui ont atteint le point d'extinction et continuent leur chemin sans prêter attention à la propagande noire.
Il en va de même pour le CHP. Même lorsque le gouvernement dépeint le CHP comme étant lié au terrorisme, la préférence des électeurs de l'opposition ne change pas uniquement sur la base de la rhétorique. Ils examinent le processus et le résultat et prennent leur décision en conséquence.
Les plaintes de Kılıçdaroğlu telles que "il n'y a qu'une seule chaîne de télévision à la campagne", "ils nous ont accusé d’être en contact avec le terrorisme jour et nuit" ou "ils ont diffusé des vidéos de montage" n'ont aucun sens. Si vous êtes en contact avec le terrorisme, les électeurs le verront ; si vous ne l'êtes pas, quelle que soit la propagande, les électeurs verront que vous ne l'êtes pas.
Souvenons-nous de la scène qui a précédé les élections des 14 et 28 mai :
Le CHP a promis de réintégrer les personnes licenciées par les décrets de l'état d'urgence (KHK) en raison de leur affiliation au PKK et à FETÖ.
Les membres de FETÖ étaient très enthousiastes pendant le processus électoral. Ils ont travaillé dur en faveur de Kılıçdaroğlu. Ils ont publié des photos de leurs billets d'avion et de leurs valises et ont déclaré qu'ils reviendraient au pays si Kılıçdaroğlu était élu. Kılıçdaroğlu n'a même pas mentionné FETÖ.
Une alliance a été conclue avec le Parti Vert de Gauche YSP (HDP) sur le terrain. Le YSP était sur le terrain avec le slogan "Un vote pour Kılıçdaroğlu, un vote pour le YSP". Nous n'avons jamais entendu l'expression "terrorisme du PKK" dans la bouche de Kılıçdaroğlu. Nous ne savons pas encore quel genre de marché a été conclu avec le YSP.
Les déclarations de Qandil (base du PKK en Irak) se sont succédées. Ils ont ouvertement soutenu Kılıçdaroğlu et demandé des votes.
Les exemples peuvent être multipliés. Mais il y a un dernier exemple qui concrétise la solidarité entre le CHP/Kılıçdaroğlu et le terrorisme sans qu'il soit nécessaire d'en parler.
Sezgin Tanrıkulu a rejoint le CHP en 2010 et s'est rapidement hissé au poste de vice-président en charge des droits de l'homme. Nous savons par ses déclarations qu'il s'est efforcé d'ouvrir un espace au terrorisme du PKK en utilisant les droits de l'homme comme couverture. Le CHP n'a pas été gêné par ces déclarations et a fait de Tanrıkulu un candidat d'Istanbul aux élections législatives de 2011, 2015 et 2018. Lors des élections de 2023, il a fait de lui un candidat pour Diyarbakır et a assuré son élection dans cette ville.
Sezgin Tanrıkulu a franchi un nouveau palier dans ses déclarations en faveur du PKK, critiquant l'armée et la police en faveur du PKK. Il avait déjà montré son indigestion envers les drones, qui sont très efficaces dans la lutte contre le terrorisme, avec une déclaration qu'il a faite à Diyarbakır le 4 mai. Tanrıkulu avait fait une déclaration depuis le village de Fis, où le PKK a été fondé et que les militants du PKK considèrent comme un lieu saint, et a déclaré : "Je suis dans un endroit que je n'ai jamais négligé sur le chemin de Kulp depuis mon enfance. Je suis à Fis. Le printemps est arrivé dans notre géographie, le printemps arrivera dans toute la Türkiye le 15 mai". Le CHP n'a pas du tout été gêné par cette déclaration. Ces déclarations, qui constitueraient sans aucun doute un motif de licenciement, n'ont jamais été entendues au siège du CHP. De plus, les autres composantes de la "table des 6" (coalition de l’opposition) ont également ignoré ce scandale.
Voyant que ses déclarations étaient bien accueillies, Tanrıkulu a récemment émis de lourdes critiques à l'encontre des forces armées turques.
Toutes ces déclarations et tous ces comportements peuvent ou non être considérés comme relevant de la liberté d'expression et de la liberté de pensée. Il s'agit là d'un autre débat. Cependant, l'affirmation du CHP selon laquelle "nous n'avons aucun lien avec le terrorisme, le gouvernement fait de la propagande noire", tombe à plat d'une manière qui ne laisse aucune place au débat.
Le CHP et le IYI Parti ont été côte à côte avec le terrorisme avant les élections. Le seul cas de Tanrıkulu en est une preuve évidente. Les électeurs l'ont également constaté et ont fait le nécessaire.
Les émissions télévisées dans les zones rurales, les vidéos d'édition, la rhétorique d'Erdoğan n'ont aucun effet sur la préférence des électeurs ; les électeurs ont pris leur décision sur la base de cas concrets, et surtout des déclarations audacieuses de Tanrıkulu.
Au lieu d'expulser Tanrıkulu, nous observons que le CHP accepte également ses récentes déclarations. Cela signifie qu'ils se rendront aux élections locales en solidarité avec le terrorisme. Qu'ils le fassent. Mais ceux qui ont conclu une alliance avec le CHP, comme le IYI Party ou Mansur Yavaş (Maire d’Ankara), ne devront pas être dérangés par les accusations de "coopération avec le terrorisme" après cela.
